Видео с конференции «Антисоветчина и антикоммунизм под маской сталинизма» - часть I

7 октября 2018 года в Москве состоялась III конференция Движения имени «Антипартийной группы 1957 г». Тема конференции - «Антисоветчина и антикоммунизм под маской сталинизма».Конференция приурочена к выходу книги известного публициста Петра Балаева «Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина». В этом труде Пётр Григорьевич внимательно рассматривает миф о Берии как "рыцаре" Сталина, его единственном верном последователе и преемнике на высшем государственном посту. Этот миф в последние годы активно взращивают такие фальсификаторы истории, как Юрий Мухин, Елена Прудникова, Сергей Кремлёв и другие.



Видео снабжено разметкой (таймингом) по основным темам.

Вторая часть: https://1957-anti.livejournal.com/252298.html

ЕГЭ против советской системы образования



Тут попалось на глаза интервью с Александром Ивановым, профессором, доктором физматнаук. Тема интервью, которые берут товарищи левой направленности (в данном случае - Константин Сёмин) по поводу образования, неизменна: как оно, образование, разрушается враждебными силами, как низко мы пали по сравнению с образованием в СССР и сколько вреда приносит навязший в зубах ЕГЭ.
Collapse )

Оригинал статьи на сайте Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»: http://1957anti.ru/publications/item/732-maoizm-i-nashe-dvizhenie

Маоизм и наше Движение

Автор - Сергей Плетнёв

В последнее время участились случаи приравнивания нашего движения к движениям маоистского толка. Тенденция эта идёт от того, что мы последовательно придерживаемся положения о том, что в современном Китае продолжается строительство социализма и коммунизма в условиях диктатуры пролетариата, а сам Китай является несомненным лидером международного коммунистического движения.

Однако это не повод приравнивать коммунистическое движение к псевдокоммунистическим «маоистским» организациям.

Надо чётко разделять понятие «маоизм» от собственно работ Мао по приложению теории марксизма к национальным особенностям Китая, по предотвращению реставрации капитализма в странах социализма, а «маоистские» партии и движения от коммунистов Китая и их коммунистической партии.

Collapse )

Оригинал статьи на сайте Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»: http://1957anti.ru/publications/item/732-maoizm-i-nashe-dvizhenie

Репрессии надо преодолеть

Пётр Балаев недавно выпустил заметку, а точнее даже манифест, который направлен прежде всего представителям левых движений в России. Вопрос поставлен ребром: Балаев предлагает не считать настоящими коммунистами тех, кто соглашается с официальной современной трактовкой событий 1937-38 гг. и, что самое основное, с количеством расстрелянных. Речь идёт не только о солженицынских триллионах (и это только лично Сталин! из нагана!), но и вполне “приличных” 642 тыс.

Яна Завацкая blau_kraehe написала свой ответ, мол, зачем делать такие резкие заявления, зачем нам, левым современности, делиться на чёрное и белое по вопросу событий 80-летней давности.

Я сейчас попробую разъяснить, почему вопрос т.н. “сталинских репрессий” всё-таки имеет ключевое значение, и почему это один из тех камней, которые будут всегда тащить нас на дно, если мы, естественно, не отцепим этот камень от тела коммунистического движения.

Collapse )

Оригинал статьи на сайте Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»: http://1957anti.ru/publications/item/731-repressii-nado-preodolet

Материалы моих товарищей по Движению про т.н. "Сталинские репрессии":

«Проходимцы» – Пётр Балаев разбирает вопрос о "тройках", и не только
«Обоснованность уголовного преследования за осуществление вредительской деятельности в 1937-38 гг.» – статья Амира Галимова про репрессии на примере дел в довоенной авиации
«А ты хотел бы жить при Сталине? Часть I. Репрессии» – материал Петра Балаева о восприятии "репрессий" в обычной советской деревне

Смотрите также:
Андрей Януарьевич Вышинский о "царице доказательств"
Юрий Бутаков об исторических фальшивках насчёт репрессий

***

ВНИМАНИЕ!

ps. Что касается нестыковок в документах насчёт т.н. “сталинских репрессий”, Пётр Балаев на конференции, посвящённой выходу своей книги (дата проведения – 7 октября, место – Москва, комплекс «Измайлово»), расскажет о некоторых из них. Всё кажется проще, чем кажется. Главное, посмотреть на это дело свободным от предрассудков взглядом. Ложь иногда действительно приобретает чудовищные размеры, особенно когда дело касается выживания правящего эксплуататорского класса.

«Левая» политическая проституция.

    На мой недавний пост об организации С.Е.Кургиняна  «Суть Времени» пришел критический комментарий, смысл которого в том, что пока мы, левые, между собой гавкаемся, буржуев нам не победить.
     Уже хорошо, что это был единственный такой комментарий. Раньше  - каждый второй. Значит, что-то уже происходит с оценкой «левого» движения. В соцсетях, по крайней мере.
     В действительности, никакого левого движения у нас в стране пока не существует. За исключением нашей организации, но мы еще слишком малы, чтобы нас принимать в расчет в масштабах России. Есть еще «Прорыв». Несмотря на наше резко негативное отношение к их «научному централизму», они не являются антикоммунистами. Может быть, пройдет время, им надоест сочинять свою «научную» лабуду…
    Почему я связал левое движение с отношением к коммунизму, говоря о «Прорыве». Потому что, как свидетельствует история русской революции, и не только русской, и СССР, левое движение и коммунистическое движение – синонимы.
    Разных партий, так называемого, левого толка, история знала немало. Только в кризисных моментах истории выявлялось, что их левая окраска была всего лишь маскировкой. Ультра-левые почти моментально оказывались ультра-правыми.
  Поэтому наша позиция такова: левое движение может представлять только коммунистическая организация. Всё остальное носит только левую маскировочную окраску.
   Можете приписывать нам упрощенчество и стремление красить мир в черно-белые цвета, но лучше тогда возьмите себе флажки, раскрашенные в цвета радуги. Мир политики со времен Маркса строго поляризован на два лагеря: коммунизм и антикоммунизм. Внутри них могут быть другие «цвета», между ними – никаких.
     Никакое левое движение не может находиться между коммунизмом и антикоммунизмом, потому что ничто не может находиться в несуществующем пространстве.
      И вряд ли кто из левых, даже если это условные левые, решится опровергать утверждение, что антикоммунистическая пропаганда в своей основе имеет приписывание коммунистам преступных методов взятия и удержания власти. Это аксиома.
   Вот по тому, как идеология  любой левой организации относится к антикоммунистической пропаганде о преступности коммунизма, можно и эту левую организацию классифицировать либо как коммунистическую, либо как антикоммунистическую.
     У нас для этого есть четкий маркер – отношение к «сталинскому террору».
       Реабилитационной комиссией А.Яковлева в конце 80-х годов были вброшены цифры о 686 тысячах расстрелянных в 1937-1938 годах по приговору несудебных органов, «троек». Фактически, расстрелянных практически без следствия и суда незаконным репрессивным органом. Эти расстрелы были положены в основу признания правления Сталина, коммунистического правления, преступным.
      Уже после распада СССР В.Земсков клевете комиссии Яковлева придал «научный вид». Земсков провел собственные изыскания в архивах и подтвердил эти данные с небольшим расхождением. С расхождением – чтобы его исследования выглядели самостоятельными, разумеется.
    Вы должны понимать, что признание «научных» данных Земскова, подтверждающих выводы антикоммунистической комиссии Яковлева, является признанием коммунистического режима Сталина  преступным. Расстрелы без суда и следствия незаконным репрессивным органом сотен тысяч людей – это преступление без всяких оговорок.
    Так вот, все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, левые партии и движения, отдельные пропагандисты и «историки», называющие себя левыми, АБСОЛЮТНО ВСЕ, за исключением «Прорыва» и Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», данные Яковлева-Земскова – ПРИЗНАЛИ.
      Абсолютно все: КПРФ, все остальные «коммунистические» партии России, поповцы, тюлькинцы-мутюлькинцы, соркинцы-херокинцы…  Все согласились с тем, что во время СССР Сталина за полтора года было расстреляно почти 700 тысяч человек незаконным репрессивным органом без суда и следствия.
  Т.е., АБСОЛЮТНО ВСЕ  «левые», за исключением нас и «Прорыва», являются подпевалами в антикоммунистической пропаганде, изображающей коммунистическую власть в СССР преступной.
    Разумеется, спекулируя на имени Сталина, некоторые из них эти жертвы, 680 тысяч расстрелянных, отнесли на счет антисталинской оппозиции. Т.е., поступили еще подлее. По их утверждениям, Сталин был вынужден закрыть глаза на террор, развязанный оппозицией, чтобы сохранить власть. 680 тысяч невинных жертв для сохранения власти. Хорош коммунист?!
    Одним из самых активных «легитимизаторов» этого «террора» является С.Е.Кургинян, который неоднократно в цикле передач «Суд времени» тот «террор» признавал, оправдывая его «реалиями» того времени.
   Т.е., С.Е.Кургинян на самую широкую аудиторию транслировал  антикоммунистическую ложь о коммунисте Сталине, подтверждая именно клевету на Сталина комиссии А.Яковлева.
   Члены «Сути Времени» должны осознавать, что их организация создана явным антикоммунистом и является по своей сути антикоммунистической. Если члены «Сути времени» согласны с тем, что при коммунистической власти в СССР без суда расстреляли сотни тысяч человек по приговору незаконного репрессивного органа, то эти члены сами должны признаться в своем антикоммунизме.
      Как и члены любой другой «левой» организации, признавшей террор 37-38 годов за историческую реальность.
   Невозможно одновременно считать себя коммунистом, левым, и при этом соглашаться с самой злобной антикоммунистической пропагандой о преступности коммунистической власти.
     На Конференции Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», которая пройдет в Москве 7 октября,  я вкратце озвучу, как создавался миф о терроре 37-38 года, приведу такие доказательства его фейковости, что, надеюсь, вам станет понятно – такие лица, как Кургинян и наши видные историки, не могли по ошибке признать данные Яковлева-Земскова. Слишком топорно и слишком нагло этот фейк был создан, чтобы не заметить это при чуть внимательном взгляде на него.
   Более подробно о мифическом терроре 37-38 годов я расскажу в готовящейся книге «Троцкизм», которая, надеюсь, выйдет в первой половине следующего года.

      Именно этот маркер, отношение к клевете на Сталина, коммунистическую власть в СССР, запущенную Яковлевым-Земсковым, определяет - относятся ли конкретное движение или политическая партия к левым, коммунистическим, или к правым, антикоммунистическим.
     Вы можете мне и моим соратникам по нашему Движению приписывать амбициозную скандальность, но нам в левом движении современной России нечего раскалывать и не с кем объединяться-разъединяться-собачиться (за исключением «Прорыва» и, может быть, еще какой-нибудь небольшой группы, о которой мы не знаем) по причине отсутствия этого левого движения.
    Маркер «37-38-ой годы» определяет, что массив левых организаций в РФ представлен антикоммунистической политической проституцией.

Об отношении позднего СССР к революции в Камбодже

Ни дня без классиков: В. Дикхут о позднем СССР

Контрреволюционная роль социал-империалистов в индокитайском вопросе проявляется прежде всего в их отношении к Камбодже. После исторического саммита трёх индокитайских народов в мае 1970 г., народы и освободительные армии Вьетнама, Камбоджи и Лаоса формируют нерушимый единый фронт и тщательно координируют свои политические и военные планы. Королевское Камбоджийское Правительство национального единства, сформированное главой государства Самдехом Нородомом Сиануком после инспирированного ЦРУ путча, управляет 85 % территории с более чем пятью седьмыми населения Камбоджи. Большинство министров этого правительства находится в освобождённых областях Камбоджи. Никто не может назвать их «правительством в изгнании». Многие страны, в т. ч. Китай, Албания, Корея, Румыния, Куба и, конечно, Демократическая Республика Вьетнам и Временное революционное правительство Южного Вьетнама, признали правительство Сианука как единственное законное правительство.

Collapse )
В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. — М.: «Слово», СПб.: «Победа», 2004.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


О сотрудничестве двух империалистических сверхдержав против угнетённых народов

Ни дня без классиков: В. Дикхут о позднем СССР

Освободительное движение угнетённых народов в настоящее время представляет собой самую большую угрозу мировому господству империализма США и социал-империализма. Нередко социал-империалисты демагогически хвастаются «поддержкой» освободительных движений, направленных против империализма США. На самом деле, они предоставляют этим освободительным движениям некоторую материальную поддержку, чтобы ослабить позиции империализма США и усилить свои собственные позиции ради раздела мира. Но в глубине души они испытывают большой страх перед борющимися народами. Брежнев и Ко знают, что народ, завоевавший свободу с оружием в руках, вряд ли легко подчинится социал-империализму. Освободительные движения угрожают не только империализму США, но и всей системе мирового империализма.

Collapse )
В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. — М.: «Слово», СПб.: «Победа», 2004.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


О фальсификации марксизма позднесоветскими ревизионистами

Ни дня без классиков: В. Дикхут о позднем СССР

Чтобы оправдать (…) неприкрытую капиталистическую эксплуатацию бедных народов, ревизионистские теоретики не останавливаются даже перед наиболее примитивной фальсификацией марксистской экономической теории. Маркс, как мы знаем, доказал, что стоимость производства данного завода включает три элемента: постоянный капитал c (стоимость производственного оборудования и сырья); переменный капитал v (заработная плата); и прибавочная стоимость m.

Collapse )
В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. — М.: «Слово», СПб.: «Победа», 2004.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


О превращении СЭВ в инструмент неоколониализма

Ни дня без классиков: В. Дикхут о позднем СССР

Молодые народно-демократические государства оказались в очень неблагоприятном экономическом положении после Второй мировой войны. Почти все эти страны находились раньше в полуколониальной зависимости от империалистических стран. В странах вроде Албании, Болгарии или Румынии почти не было никаких фабрик, и даже в странах вроде Польши, Венгрии или Китая промышленность развивалась односторонне и ставилась в зависимость от интересов империалистических поставщиков и потребителей. К большому военному ущербу добавился торговый бойкот западных стран. Советский Союз делал в то время всё, что было в его власти, чтобы помочь этим странам развиться в политически и экономически независимые государства.

Collapse )
В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. — М.: «Слово», СПб.: «Победа», 2004.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


О социал-империализме в позднем СССР

Ни дня без классиков: В. Дикхут о позднем СССР

Так же, как монополистический капитализм Запада не позволяет себе замыкаться в границах отдельных империалистических стран, новый капитализм в Советском Союзе не ограничивается эксплуатацией и угнетением советского народа. Побуждение к экономической экспансии, экспорту капитала и покорению других стран, побуждение к агрессии и войне, к переделу мира, также властвует над этим империализмом. Это вовсе не «предпочитаемая политика» (В. И. Ленин. ПСС, т. 27, сс. 387—388) империализма, которая может быть легко заменена другой, мирной политикой, как верил Каутский, а экономическая закономерность, самая сущность империализма. Ленин отмечал:

Collapse )
В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. — М.: «Слово», СПб.: «Победа», 2004.



Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru